4 hours ago
3
Ligaolahraga.com -
Kredibilitas Badan Anti Doping Dunia (WADA) berada dalam krisis menyusul keputusan-keputusan yang bertentangan dengan kode etiknya, terutama dalam kasus perenang China dan Jannik Sinner.
Insiden-insiden ini telah memicu perdebatan mengenai ketidakberpihakan dan efektivitasnya, sehingga menimbulkan keraguan akan perannya dalam olahraga.
WADA didirikan pada 1999, menyusul upaya UNESCO untuk menciptakan kerangka kerja anti doping terpadu.
Kode Anti Doping Dunia (WADC), yang diadopsi pada 2003 dan telah diamandemen sebanyak empat kali sejak saat itu, dirancang untuk memastikan keadilan dan transparansi.
Prinsip-prinsip utama seperti tanggung jawab yang ketat dan tanggung jawab obyektif mendefinisikan Kode ini, tetapi keputusan-keputusan baru-baru ini menunjukkan penegakan yang tidak konsisten.
Tanggung jawab yang ketat membuat atlet bertanggung jawab atas zat-zat terlarang yang ditemukan dalam tubuh mereka, terlepas dari kesengajaannya.
Pada 2024, 23 perenang China dinyatakan positif menggunakan trimetazidine (TMZ), tetapi WADA menerima klaim kontaminasi dari China tanpa penyelidikan lebih lanjut.
Kelonggaran ini bertentangan dengan tanggung jawab yang ketat, yang membuat para kritikus seperti Travis Tygart dari USADA menuduh WADA memprioritaskan pertimbangan politik daripada olahraga yang adil.
Demikian pula, prinsip tanggung jawab obyektif menyatakan bahwa keberadaan zat terlarang saja sudah merupakan pelanggaran.
Namun, kasus Jannik Sinner menunjukkan adanya perlakuan istimewa. Awalnya dinyatakan bersih oleh Badan Integritas Tenis (ITIA) setelah dinyatakan positif menggunakan clostebol, WADA mengajukan banding atas keputusan tersebut-hanya untuk kemudian menarik diri dan menerima skorsing selama tiga bulan selama bagian yang tidak terlalu signifikan dari musim ini.
Hal ini memungkinkan Sinner untuk berkompetisi di turnamen-turnamen penting seperti Roland Garros dan Wimbledon, memicu kritik dari pemain seperti Jessica Pegula dan Alexander Zverev, yang mempertanyakan keadilan keputusan WADA.
Ketidakkonsistenan ini memicu persepsi bahwa WADA secara selektif menegakkan aturannya, mendukung atlet atau negara yang kuat.
Transparansi, prinsip utama dari Kode Etik, dirusak ketika kasus-kasus tertentu menerima keringanan hukuman tanpa penjelasan yang memadai.
David Pavot, seorang profesor hukum internasional, menyebut hal ini sebagai "krisis kepercayaan diri terbesar WADA."
Krisis ini juga memengaruhi hubungan WADA dengan badan anti doping global dan para pemangku kepentingan, termasuk Komite Olimpiade Internasional (IOC).
Saat IOC bersiap untuk memilih presiden baru, masa depan WADA dan tata kelolanya menjadi perhatian utama.
Seorang anggota IOC yang tidak disebutkan namanya mengatakan kepada AFP, "WADA tidak bisa terus seperti ini; presiden IOC yang baru harus memulihkan kepercayaan."
Legitimasi WADA berada dalam bahaya. Jika gagal memulihkan transparansi dan konsistensi, otoritasnya dalam memerangi doping, dan integritas olahraga global, bisa rusak secara permanen.
Artikel Tag: doping
Published by Ligaolahraga.com at https://www.ligaolahraga.com/olahraga-lain/legitimasi-wada-soal-anti-doping-dalam-bahaya-kredibilitas-bisa-pulih
